Kao sud,"Nije sve teret na religiju su protivustavno
i presuda se očekuje krajem proleća ili početkom ljeta, mogao upend zakon o gradjanskim pravimaU pitanju je li Prvi Amandman je slobodu govora i besplatno vježba klauzule dozvolu posao koji je otvorena za javnost da odbijem uslugu grupe ljudi, kršenje zakona o zabrani diskriminacije. U julu, Charlie Craig i David vremena i ništa više posjetio je Remek-djelo Cakeshop u Colorado da kupim svadbena torta. Vlasnik radnje je Jack Phillips je odbio da ih proda tortu kada je shvatila da je to za istospolni par. Colorado Građanska Prava Komisije i država u slobodu govora, ili besplatno vježba klauzule dozvolu posao diskriminiraju, bez obzira zakona o ljudskim pravima. Sud bi grant bez presedana dozvolu za diskriminaciju, što će dovesti do erozije perspektive nediskriminacije zaštite i postavljanje građanska prava nazad pola stoljeća. Ovo nije prvi put da poslovi su tvrdili da diskriminacije bi trebao biti potpuno zaštićena to čak i nije prvi put da da Prvi Amandman je iznio kao odbrane. U koji uključuju sex diskriminacije ženski advokat, sud je rekla da je"invidious privatni diskriminacije. nikada nije bio imaju potvrdno ustavne zaštite,"odbacuju njenoj firmi je tvrde da perspektive nediskriminacije zakona prekršio Prvi Amandman slobode udruženje i izražavanja. Sud je također ustanovili da je posao je ne tvrdi da je perspektive nediskriminacije statuta pomiješa se sa vježbom vjere"očigledno neozbiljni."Kako je u penziji Vrhovnog Suda Sandre dej o'konor,"Ustav ne garantiraju pravo da bira zaposlenika, mušterije, dobavljača, ili one s kojima jedan angažuje u jednostavno komercijalne transakcija, bez ograničenja od Države."Čak i ako perspektive nediskriminacije zakone teret ustavna prava na neki način, drzava ima neki javni interes u suprotstaviti diskriminacije to prevazilazi bilo povredi.
Osim toga, moguće negativni produžiti iza LGBTQ zajednice
Država može opravdati ograničenje na vjerskim slobodu pokazujući to bitno je da se postigne jedan ono najvažnije vladine interesa."Kada prestiž ne plaćanja poreza status je poništen jer je zabranjen u guzu datira od studenata, sud je našao vlada imati"temeljnih, ono najvažnije interes za brisanje rasne diskriminacije"da"znatno teži"bilo koje breme na univerziteta vjerskih uvjerenja. Sud je također to eliminiše spolne diskriminacije i"osiguravajući građanima jednaki pristup javno dostupno dobara i usluga. služi uverljiv državni interes najvišeg reda."to LGBTQ diskriminacije je nekako drugačije od rase ili spolne diskriminacije, ali to je ne. SAD Vrhovnog Suda Anthony Kenedi je napisao u to posebno poricati"pravni zaštitu od povrede uzrokovana diskriminacije"za ljude na osnovu njihovih"gej, lezbejska, ili biseksualne orijentaciju, ponašanje, prakse ili vezama"iznosi diskriminacije i nije opravdan"legitimno državni interes."SAD Apelacionog Suda ima"uverljiv vladine interes"u"očuvanje integritet svoje diskriminacije politika,"uključujući i one obraćajući se seksualnog opredeljenja. Cvećar je argument da joj je povjerenja potrebno izuzetak za perspektive nediskriminacije zakon koji štiti LGBTQ mušterije.
Ako SAD Vrhovni Sud preinačio propisi da sprovodim perspektive nediskriminacije zaštitu, stanje da sudovi su napali bi biti ljut, i perspektive nediskriminacije zakone širom zemlje će biti dovedena u pitanje.
Vrhovni Sud je, do nedavno, stalno odbijen religiozni slobodu izuzetaka da generalno zakonima, uključujući i zabrane rasne diskriminacije, poligamija, i upotreba droge. U religijska prava naglasivši da davanju religiozan izuzetak da zakon koji ne posebno meta religija bi, u suštini,"napraviti navodne pravcima od religijskih uverenja nadređeni zakon zemlje, i. dozvolu svakog građanina da postane sam za sebe zakon."I pored ovih propisi, anti-LGBTQ aktivisti prava ohrabruju, jer Vrhovni Sud je nedavno proširio opseg religiozni slobodu zaštite. U sudu je prepoznao religiozni slobodu tvrdi od nekog za profit korporacije i oslobodi ih od savezne mandat da zdravstveno osiguranje pokriti kontracepciju.
Prije ovo slučaj, sudovi nikada nije prepoznao korporacije kao da imam li pravo na vjerskim slobodu.
mogao da signal da se povuče iz decenije za građanska prava što je napredak, uveliko priznat u svijetu gdje diskriminacije je opet prihvatljivo. Jednom sud prepoznaje ustavna prava da diskriminiraju, firme mogao da se okrene ljudi boji, samohrane majke, neudata cohabitants, Muslimane, Židove, zbližavanje parova, i mnoge druge. Nije nerazumno predvidjeti dystopia gdje biznisa kao što, na roštilj lanac restorana to postigao slava za odbija crni mušterije, mogu sad tražiti da relitigate svoj tvrdi da je iz -ih i sada tvrde da posluju im posao na taj način je izražajne ponašanje to bi trebalo biti izuzet od perspektive nediskriminacije zakone.
Sud je odlučujući glas, Pravda Kennedy, je istorijski stao s onim o zaštiti prava LGBTQ ljudi, i ima sve napisao sud je presuda u korist LGBTQ prava. Bukes je politika za LGBT Istraživanja i Komunikacije Projekat u Centar za American Napredak.
Billy Corriero je zamjenik direktora Pravni Napredak u Centru. OSLOBODI pet Miliona Emigranata Bi Biti Pravo za Zaštitu Pod H. R, Njihova Domaćinstva Doprinose $ četiri Milijardi u Potrošnje Energije, dolara.
jednu Milijardu u Porez Svake Godine, Nađe Novi USC CGSI i KAPU Interaktivni Mapu.
