Svrha ovog članak je otkrivanje glavne metode i prakse zakon koji vodi zemalja kao što su Engleskoj, SAD, Francuskoj i Njemačke u oblasti naknadu za moralnu šteteZakon stranih zemalja prepoznaje ovu vrstu povredi, kao moralna štetu i njegova kompenzacije, uglavnom u problemi obaveze. Iskustva zemalja koje su u obzir, akumulirana bogat praksi korištenja ovo legalno instituciji. U Njemačkoj, kompenzaciju moralne šteta je regulisan norme nemački državni Kod (par.), u kojoj govorimo o 'moralna' štetu, a monetarne naknadu za takva oštećenja. U doktrina i praksu koristila termin 'naknadu za patnje' (ili loše ranjen da osećanja'). Direktno normi njemačkih Građanskog Kod predviđa mogućnost tako naknadu u slučajevima tjelesne šteti, nanošenje drugi povredi na zdravlje, ilegalno ograničenje žrtva je slobodu. Pod patnje bi trebao shvatiti fizički i iskreno patnje (doživljava), i pod non-imovinu nauditi - smanjena koje nisu vlasništvo i još nonmaterial vrijednosti koje pripada ličnost. Sud praksa, na osnovnim ustavnim popravlja prava ličnosti i svoj imunitet, odlučan druge vrste povrede koji su osnova za pojavu obaveza za kompenzaciju za moralnu nauditi: kršenje povjerljivost prepisku i podatke od povjerljive prirode, intervenciju u privatni život osoba zbog neovlašćenog fotografisanje, otkrivanje podatke o privatnom životu i još jedan. Francuzi građanskog kodeks ne sadrži članak (Članom) koji je direktno pruža zaštitu osobno ne-vlasništvo. Međutim čak prije svog uvod, sud praksu primjenjenu takav način zaštite kao naknadu za moral loše, na osnovu general propisima o problemi obaveze (Članom). To je objasniti činjenicom da je izraz 'zlo je spomenuo u pravu kao general kategoriji, i svoje razlikovanje na imovinu ili ne-imovinu štetu kao osnovu odgovornost neće biti izvršena će biti predmet na kompenzaciju bilo kakvu štetu. General pristup je prijavila na obaveze kompenzaciju za vlasništvo i ne-imovinu loše u nekim slučajevima, odluka suda, na zahtev za kompenzaciju za štetu čak i ne pokazuje koji dio novčani iznos je dodijeljen nadoknaditi imovinu i koji - kompenzacija za moralnu štete. U nizak Engleske i SAD ima nekoliko varijante odlučnost ideju koja je slična je ideja o moralnom štetu: psihološki povreda, psihijatrijski povreda, nervozna šok, obični šoku. Najčešće u zakonu Engleske i SAD-a i približno u pojam moralno loše izraz 'mentalno nauditi'. Anglo-Amerikanac, zar ne prvo razlikuje svrha kompenzaciju mentalnih nauditi: nadoknadu - u slučaju jednostavno nemara svoje uzrokuje i dobro - u svakom slučaju, namjerno ili grubo nemara uzrokuje tako loše. U prvom slučaju, delikvent koji je odgovoran samo za fizičko patnje koja su rezultat mentalne patnje, i u druga - kao i za bilo vidovnjak (mentalno) patnje, i fizički. Uslove pojavljuje obaveze kompenzacije koje nisu vlasništvo (moralne, mentalno) štete u svim zemljama su uvjeti koje su skoro slični onima, koji je postavljen za kompenzaciju štete. Tako obaveze nastati problemi u pravne veze, i kao izuzetak, može nastati u ugovorne. Najčešće su se prijavila u slučaju namjerno povrede i u tim vrstama ugovorne odnose gdje kršenje ugovora po prirodi će većina je vjerojatno zato što također mentalno gubitke, tako da, kad tako posljedica ugovorne proboj kao dostupnost moralna štetu, predvidljiv. U svim zemljama nema ni jednog uskraćeno norm ili stvorio praksa sud, metodologiju za određivanje iznosu od nebitno (mentalno) štetu i iznosu od adekvatno kompenzaciju. Prema njemačkom zakonu (par NETSCH) naknadu za patnje bi trebao biti fer, uzeti u obzir general princip izjednačavanju koristi žrtva mora da ažurira u državi koji je postojao prije kršenje njegova prava ili interesa, ali on ne bi trebalo da se koristi kao rezultat kompenzaciju da mu je tako loše. U procesu stvaranja veličine fer nadoknadu, sudske prakse uzima u obzir tako pokazatelji: fizički patnje žrtva (poseban osjetljivost na bol, tip telesne povrede, tretmana i posljedice), mentalno patnje (posljedice, poremećaje pojavljivanja, godina, mogućnost da se nastavlja prethodni posao, stepen svijesti težine od jednog je položaj, nemiri za sudbinu obitelj, mogućnost očuvanja individualna osobina pojedinca (talente, sklonosti), posebno mentalno ranjivosti, sklonosti da iskustva), stepen krivica causer povrijediti, njegovo vlasništvo status, itd. U izračunavanju iznosu od naknade za moral loše, količine kompenzaciju da su ranije nameravao sudovi u sličnih slučajeva će, takođe, biti uzete u obzir. U Francuskoj, tamo gdje je po zakonu i sudske prakse ne limit osobno ne-prava vlasništva i nebitno vrijednosti od ikakve posebne listu i dozvoliti naknadu za moralnu štete u neogranicen broj slučajeva, zadovoljava sud tvrdi za kompenzaciju za moral loše, vođeni zahtjeva pravde. To znači da je sudija će se ne odnosi na aritmetiku proračuni i uzeti u obzir sve nijansi vezama koje su veoma teško da se teži, tako da je svaka odluka će neizbježno biti pouzdana. To će zavisiti i od veza koja postoji između pojedinačne slučajeve moralna štetu i da nadoknade to možemo posredno ublažiti stanje žrtve. U sličnosti pravnog sistema Engleske i Sjedinjenih Država uzrokuje sličnosti u prilazi da rješenje za problem na iznos od naknade za mentalno nauditi. Sudske prakse testiran različitih načina da rešimo ovo pitanje U neke odluke suda, privremen pristup primjenjuje, što podrazumeva da acuteness percepcije nemira i bol se ublažava vremenom. Suština drugi pristup da li je to"koštalo"patnje trebala ocjenjivati koristeći 'market' kriterije: na primjer, neophodno je da saznam šta iznos novca osoba će se složiti da se dobrovoljno da preživi operaciju bol, i da ti dam ovaj iznos kao naknadu. Još jedan način je na temelju procjena gubitka život izglede: to je izračunala, otprilike, koliko životni vijek žrtva je potencijalno smanjena u vezi sa zdravlje štetu koja ga u poređenju sa prosečan životni vijek u zemlji. Ovaj način se ne koristi na slučajevima od povreda deca zbog njihovih života status nije uspjelo. U pravnom književnost, mark tri general teoretski prilazi da rješenje pitanje iznosu od naknade za mentalno zlo koje je razvio u Anglo-Amerikanac sudske prakse - idejnog, lično i funkcionalan. Suština od idejnog pristup je da sprovedemo analogiju s imovine: nečiji život je smatrao da je i imovine Funkcije tijela iste vrijednosti kao, na primjer, kuća, dionice, itd.
Pa, svaki deo tela koji je objektivan vrijednost, i ako ga je izgubio ili oštećen, to mora da je zamijenio (sa novcem, odgovarajući na vrijednosti koje mogu biti stekao kroz njih).
Praksa se odnosi takozvanim 'tarifa sistem', prema kojem iznos kompenzacije zavisi od težine povrede.
Tako je, na primjer, gubitak oka procjenjuje na funti, kažiprst u -funti, povreda vilicu u -funti, itd.
U Engleskoj, tamo je tzv tarifa plan kompenzaciju, koji je prijavio Komisija za kompenzaciju za zlo uzrokovana zločin, od. Ovo plan kompenzira ili fizičke mentalno nauditi povezan sa nasilne zločine, što je dovelo do pada u životu aktivnost: smanjenje radi kapacitet, učenje sposobnost, otpremninu socijalne veze, mentalnih poremecaja i druge (uključujući biološki) štetu na ljudskom telu koje ograničen njegov organizam u aktivnosti vezane za društveni život. Sve vrste oštećenja su se slomile u tarifa shema za dvadeset pet vrsta sa jednim kompenzaciju iznos u svakoj grupi. Minimalnu količinu naknadu u slučaju trajanje mentalno (emocionalne) nemira i poremećaja od šest do šesnaest nedelja je jedna hiljada funti sterlinga. Pojedinca specifičnosti svaki slučaj u slučaju da se prijaviš plan su ignorisana. Lični pristup je to dubinu od iskustva uzrokovana štetu na zdravlje zavisi od karakteristike psihe žrtve. Stoga, svrha kompenzaciju je da napune na određeni način gubitak priliku da uživamo u životu u sadašnjosti i budućnost (gubitak radost). Očigledno je da iznosu od naknade pod takvim uslovima je odlučan samovoljno. Funkcionalna podrazumijeva nemoguće uspostaviti 'vrijednost' sreće, i stoga, smatra se da sud mora nagradu jednog svedoka sumu to bi bilo dovoljno da zadovolji ga.
Naravno, iznad metode ne auspuh iskustvo Britanski sudu i da NAM sudovi, jer svaki tip problemi pravne veze ima specifičan karakteristike.
Nužno stanje odgovornosti za mentalno štetu u ovom pravni sistem je takozvanim 'umiješanosti' žrtva u slučaju, causer zlo, to je, uspostavljanje hitnu slučajnim veza izmedju takvog zla i nezakonito delo optuženi. Dovoljno strogim su kriteriji za sudove i po pitanju je princip predviđanje pojavu mentalno zla, koja je jedna od uslove za pojavu pravo na kompenzaciju. Trebalo bi da je naglasio da stigne za kompenzaciju mentalnih (moralna) zlo nije uvijek temu zakonskog postupka. Često čovek koji je izazvao štetu i žrtva riješiti ovaj problem van suda. Kao zakljucak je, smatram da je neophodno da koristimo iskustvo stranih zemalja, jer u mnogim razvio zemlje (Britanija, Sad, Francuske, Njemačke, itd.) slučajeva naknadu za moralnu nauditi su smatrali preko sto godina, i još od vremena legalizaciju naknadu za moral loše u Ukrajini nije bilo tako dugo u odnosu sa drugim zemljama. Ovo će biti korisno za razvoj kompenzaciju moralno loše u našoj zemlji, i hoce da doprinese na unapređenju zaštitu prava i sloboda garantovano Ustavom iz Ukrajine. Odricanje: Dok svaki napor je napravljena da se osigura tačnost ova publikacija, to nije nameravao da pružamo pravni savjet kao pojedinac situacija će se razlikuju i trebalo bi razgovarao sa stručnjak, a ili advokat.
